Momenteel is Minimum Unit Pricing (MUP) in elf landen ingevoerd [1]. Wat is er uit onderzoek bekend over het implementatieproces? Welke factoren hebben een positieve invloed op de invoering en welke een negatieve? We beginnen met een kort overzicht en werken de factoren daarna verder uit.
Deze informatie is opgesteld door het
Expertisecentrum Alcohol
Heb je vragen?
Neem dan contact met ons op.
Blijf op de hoogte
Met de nieuwsbrief van het Expertisecentrum Alcohol:
Factoren met een positieve invloed
- Goede wetenschappelijke onderbouwing
- Relatief lage implementatiekosten
- Publiek debat over alcoholgerelateerde (gezondheids)schade
- Lobby en activisme: alcoholproblematiek is een breed volksgezondheidsissue dat iedereen aangaat.
Factoren met een negatieve invloed
- Weerstand vanuit (delen van) de alcoholindustrie
- Rechtszaken vanwege (vermeende) bedreiging van de vrijhandel
Positieve factoren voor implementatie van MUP
Wetenschappelijke onderbouwing
De wetenschappelijke onderbouwing van Minimum Unit Pricing met modelstudies is belangrijk geweest bij de invoering van de maatregel in Schotland [2-5]. Dit heeft een aantal redenen.
- De studies hebben de mogelijke effecten van de MUP-maatregel op de uitkomstmaten laten zien.
- Ze hebben impact gehad op het publieke debat over MUP door te informeren over prijsbeleid voor alcohol en de mogelijke positieve gezondheidseffecten hiervan [6].
- De studies hebben bijgedragen aan het oordeel van het Britse Hooggerechtshof [1]: in 2017 werd mede op basis van de bevindingen van de Sheffield Alcohol Research Group een hoger beroep van de Scotch Whisky Association afgewezen [7].
Lage implementatiekosten
Prijsbeleid voor alcohol kent in het algemeen relatief lage implementatiekosten [2]. Hoewel er vanuit Schotland nog geen empirisch bewijs is over de implementatiekosten van MUP, blijkt al wel uit een Engelse studie dat de implementatiekosten voor retailers gering zijn [8].
Mogelijke implementatiekosten
- Handmatige of automatische aanpassing en controle van prijzen van alcoholhoudende dranken
- Tijd om bekend te worden met het nieuwe beleid voor retailers en Licensing Authorities (handhavers, vergelijkbaar met de Nederlandse BOA’s of buitengewoon opsporingsambtenaren)
- Handhavingsactiviteiten
Publieke opinie over alcoholschade
Het heeft 6 jaar geduurd voordat Minimum Unit Pricing in Schotland wettelijk is ingevoerd. Dit kwam voornamelijk door weerstand vanuit (delen van) de alcoholindustrie [1]. Het duurde zo lang door een aantal tijdrovende rechtszaken. Dit veroorzaakte vertraging bij de invoering maar zorgde er daarnaast ook voor dat onderzoekers en beleidsmakers meer aandacht kregen voor een strikter alcoholbeleid. En vervolgens kwam er ook meer publieke steun [9]. Door het geven van voorlichting over de maatregel ontstond een groter besef dat alcoholgebruik schadelijk is voor de gezondheid. Dit bleek een belangrijke factor voor grotere publieke steun voor een strikter alcoholbeleid [10-12].
Lobby en activisme
Het is van belang hoe er precies gecommuniceerd wordt over de effectiviteit van maatregelen voor alcoholpreventie. Het kaderen van de maatregelen (‘framen’) is van invloed op het besluitvormingsproces bij het bepalen van beleidsmaatregelen [13]. In Schotland werd benadrukt dat alcoholproblematiek een breed issue van de hele volksgezondheid is en niet slechts een zaak van de individuele drinker zelf. Ook anderen in de maatschappij kunnen er immers schade van ondervinden. Deze boodschap bleek in Schotland cruciaal bij de invoering van Minimum Unit Pricing [1].
Negatieve factoren voor implementatie van MUP
Tegenstanders uit de alcoholindustrie
Weerstand vanuit (delen van) de alcoholindustrie had een negatieve invloed op de invoering van Minimum Unit Pricing in Schotland. De tegenstand kwam vooral van de grootste, internationale alcoholproducenten. Volgens deze tegenstanders zou Minimum Unit Pricing alle typen drinkers treffen, waardoor ook matige drinkers meer geld zouden moeten gaan betalen voor alcoholhoudende dranken [14]. Daarnaast twijfelden de tegenstanders eraan of de maatregel wel effectief is. Inmenging van (delen van) de alcoholindustrie in het politieke en publieke debat heeft ervoor gezorgd dat het lang heeft geduurd voordat Minimum Unit Pricing in Schotland is ingevoerd.
Rechtszaken vrije markt
De invoering van de maatregel werd ook belemmerd doordat vanuit (delen van) de alcoholindustrie rechtszaken werden aangespannen vanwege (vermeende) bedreiging van de vrije handelsmarkt. Ook hier ging het voornamelijk om de grootste, internationale producenten.
Gerelateerde pagina’s Expertisecentrum Alcohol
Links/meer informatie/gerelateerde tools/factsheets artikelen (extern)
- Minimum Unit Pricing voor alcohol - Onderzoek naar de haalbaarheid van invoering in Nederland: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2021-0014.pdf
